|
Η
ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΉΣ ΤΟΥ Κ. ΠΛΕΥΡΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ
ΚΛΗΤΗΡΙΟΥ ΘΕΣΠΙΣΜΑΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΦΕΤΩΝ
ΑΡΙΘΜΟΣ:
1817/2007
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΦΕΤΩΝ ΑΘΗΝΩΝ
Γ’ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωσήφ Βέλλα Πρόεδρο
Εφετών, Κωνσταντίνο Γαλανόπουλο και Αριστείδη
Πελεκάνο, Εφέτες.
Συνεδρίασε στο ειδικό δωμάτιο διασκέψεων στις 8
Αυγούστου 2007. Στη συνεδρίαση παρέστησαν ο
Αντεισαγγελέας Εφετών Αθηνών Αριστείδης Φραγκιαδάκης
και ο Γραμματέας Πέτρος Καλκαβούρας.
Ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών με το υπ αριθ. 334/2007
κλητήριο θέσπισμα, εκάλεσε τον κατηγορούμενο
Κωνσταντίνο Πλεύρη του Αθανασίου και της Αικατερίνης
κάτοικο Αθηνών, Δικηγόρο, οδός Σκουφά αρ. 81, για να
εμφανισθεί αυτοπροσώπως ενώπιον του Β΄ Τριμελούς
Εφετείου Αθηνών, που συνεδριάζει στο ακροατήριο στις
5 Σεπτεμβρίου 2007 και ημέρα Τετάρτη, για να
δικαστεί για το πλημμέλημα της παραβάσεως του 1 παρ.
1 και άρθρου 2 Ν. 927/79 όπως ισχύει με το άρθρο 24
του Ν. 1419/1984 δια του τύπου, κατ’ εξακολούθηση.
Κατά του παραπάνω κλητηρίου θεσπίσματος ο ως άνω
κατηγορούμενος άσκησε την από 27 Ιουλίου 2007
προσφυγή του, που έχει κατατεθεί με αριθμό 13/2007
ζητώντας ν’ απαλλαγεί από κάθε κατηγορία, άλλως να
διαταχθεί η συμπλήρωση της προανακρίσεως για να
διαλευκανθεί πλήρως η αλήθεια για τους λόγους που θα
εκθέσει στο υπόμνημα που θα υποβάλλει.
Τη προσφυγή αυτή μαζί με τη σχετική δικογραφία
εισήγαγε προς το Συμβούλιο αυτό, ο παραπάνω
Αντεισαγγελέας μαζί με την 769/2007 και με αριθμ.
ειδ. Βιβ. 88/2007 πρόταση του Αντεισαγγελέα Εφετών
Σπυρίδωνος Μουζακίτη η οποία έχει ως εξής:
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΝΑΖΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ: Εδώ ο
αντεισαγγελέας κ. Σπ. Μουζακίτης αναφέρει το
σκεπτικό σύμφωνα με το οποίο η προσφυγή του Κ.
Πλεύρη πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή ως εμπρόθεσμη
κ.λπ και συνεχίζει ως προς την ουσία της απόρριψής
ως εξής:
…..
«Από το συλλεγέν από την διενεργηθείσα προανάκριση
και την προηγηθείσα αυτής προκαταρκτική εξέταση
αποδεικτικό υλικό και δη τις καταθέσεις των ενόρκως
και ανωμοτί εξετασθέντων μαρτύρων, τα περιεχόμενα
στην δικογραφία έγγραφα, εν συνδυασμώ και προς τις
έγγραφες εξηγήσεις του προσφεύγοντος και των
συγκατηγορουμένων του προέκυψαν τα κάτωθι εκτιθέμενα
πραγματικά περιστατικά: Ο προσφεύγων στις 29-10-2006
δημοσίευσε στο φύλλο 174 της εβδομαδιαίας εφημερίδας
«ΕΛΕΥΘΕΡΟΣ ΚΟΣΜΟΣ», που εκδίδεται και κυκλοφορεί
στην Αθήνα, και της οποίας οι συγκατηγορούμενοί του
Δημήτριος Ζαφειρόπουλος και Μιχαήλ Γεωργιλάς
τυγχάνουν εκδότες και διευθυντές, επιστολή –
απάντησή του προς την εφημερίδα «ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ»,
στην οποία κάνει λόγο: «Δια το πλήθος των ιστορικών
στοιχείων της αντιχριστιανικής και μισελληνικής
πολιτικής των Εβραίων, δια τας σφαγάς των ιερωμένων
και του ελληνικού Λαού από τους Εβραίους, δια τας
στρατιωτικάς συνθήκας Ισραήλ – Τουρκίας, δια τον
Εβραικόν ανισόρροπον ρατσισμόν, δια τας διδασκαλίας
της εβραικής θρησκείας εναντίον των ανθρώπων γενικώς,
δια τας απόψεις περί Εβραίων επιφανών προσωπικοτήτων,
π.χ Κικέρων, Σενέκας, Γκαίτε, Βολταίρος, Σαίξπηρ,
Βάγκνερ, Σοπενάουερ, Ναπολέων, Ντε Γκωλ,
Κολοκοτρώνης, Μακρυγιάννης, Δραγούμης, δια την
συνεργασίαν εβραιοσιωνιστών και Ναζί, δια τον
αντισημιτισμό στον κομμουνιστικό κόσμο και την
δολοφονία του Στάλιν από Εβραίους, δια τα στατιστικά
στοιχεία του πληθυσμού των Εβραίων και τα αποδείξεις
του ψεύδους των, δια τα στοιχεία περί ολοκαυτώματος,
θαλάμων αερίων, φούρνων (τα οποία ο προσφεύγων
ισχυρίζεται ότι ανατρέπει στο βιβλίο του με τίτλο
ΕΒΡΑΙΟΙ ΟΛΗ Η ΑΛΗΘΕΙΑ), δια τα σφαγάς των παιδιών
της Παλαιστίνης από τους Εβραίους, δια τα διεθνή
εβραικά κατασκοπευτικά δίκτυα, δια την συνεργασίαν
Εβραίων Τούρκων εις ΗΠΑ, δια τον ρόλο των Εβραίων
στην επέμβαση στο Ιράκ και στην σφαγή των Ιρακινών,
δια τα μισελληνικά εβραικά θρησκευτικά βιβλία, δια
τας δηλώσεις ραββίνων περί εβραικής παγκοσμίου
κυριαρχίας και φόνου των αλλοθρήσκων, δια την
εβραικήν διείσδυσιν εις την Παιδείαν μας, δια την
προδοσίαν του 1821, 1912-13 και της Μικρασιατικής
εκστρατείας, δια τα άγνωστα έγγραφα και φωτογραφίας
των εβραικών ραδιουργιών, δια τας πλαστογραφίας των
Εβραίων, δια την φίμωσιν όσων αρνούνται τα ψεύδη του
εβραιοσιωνισμού, δια τα καταδίκας ιστορικών,
καθηγητών, πολιτικών δια τας ιδέας των που δεν
συμφωνούν με τους Εβραίους».
Στην ίδια επιστολή αναφέρει ότι χρειάζεται τόλμη να
υποστηρίζει κάποιος τους Εβραίους τώρα που
διαπράττουν φρικαλέα εγκλήματα εναντίον των
Ελληνογενών Παλαιστινίων, και κάνει λόγο επίσης για
τις σφαγές των Ελλήνων υπό των Εβραίων στη Νάουσα,
Κύπρο, Χίο.
Ωσαύτως ο προσφεύγων συνέγραψε το βιβλίο «Οι Εβραίοι
– Όλη η αλήθεια», το οποίο εκδόθηκε και κυκλοφόρησε
στην Αθήνα στις 25-5-2006 και στο οποίο εκτίθενται
μεταξύ άλλων τα εξής:
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΙΝΑΖΙΣΤΙΚΗΣ ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑΣ:
Στο σημείο αυτό ο Αντεισαγγελέας κύριος Σπυρίδων
Μουζακίτης παραθέτει τα αποσπάσματα από το βιβλίο
του Κ. Πλεύρη που θα βρείτε στο κλητήριο θέσπισμα
που δημοσιεύουμε και περιέχονται όλα στο Υπόμνημα
που κατέθεσε η Αντιναζιστική Πρωτοβουλία στις
15-2-2007 και συνεχίζει:
… « Σύμφωνα με τα οριζόμενα από τις διατάξεις του
άρθρου 1 παρ. 1 και του άρθρου 2 του Ν. 927/1979 «περί
κολασμού πράξεων ή ενεργειών αποσκοπουσών εις
φυλετικάς διακρίσεις», «όστις δημοσίως είτε
προφορικώς είτε δια του τύπου ή δια γραπτών κειμένων
ή εικονογραφήσεων ή παντός ετέρου μέσου, εκ
προθέσεως προτρέπει εις πράξεις ή ενεργείας
δυναμένας να προκαλέσουν διακρίσεις, μίσος ή βίαν
κατά προσώπων ή ομάδος προσώπων εκ μόνου του λόγου
της φυλετικής ή εθνικής καταγωγής των, τιμωρείται με
φυλάκισιν μέχρι δύο ετών ή με χρηματικήν ποινήν ή
και δι αμφοτέρων των ποινών τούτων. (Όπου στον
παρόντα Νόμο αναφέρεται η φυλετική ή εθνική καταγωγή
προστίθεται και η περίπτωση «του θρησκεύματος» (άρθρο
24Ν. 1419/1984 ΦΕΚ 28 Τ. Α). «Όστις δημοσίως, είτε
προφορικώς είτε δια του τύπου ή δια γραπτών κειμένων
ή εικονογραφήσεων ή παντός ετέρου μέσου, εκφράζει
ιδέας προσβλητικάς κατά προσώπων ή ομάδος προσώπων,
λόγω φυλετικής ή εθνικής καταγωγής των, τιμωρείται
με φυλάκισιν μέχρις ενός έτους ή χρηματικήν ποινήν ή
και δι αμφοτέρων των ποινών τούτων». Εν προκειμένω
φρονώ ότι ο προσφεύγων με τα αναγραφέντα στην ως άνω
επιστολή αλλά και στο βιβλίο του, προέτρεψε σε
πράξεις και ενέργειες δυνάμενες να προκαλέσουν
διακρίσεις, μίσος και βία κατά προσώπων και ομάδος
προσώπων, εκ μόνου του λόγου της φυλετικής και
εθνικής καταγωγής αυτών και δη των Εβραίων γενικώς.
Επίσης ούτος εξέφρασε ιδέες προσβλητικές κατά ομάδος
προσώπων λόγω της φυλετικής και εθνικής καταγωγής
των και δη των Εβραίων γενικώς, οι οποίοι στην
Ελλάδα εκπροσωπούνται από το ΝΠΔΔ με την επωνυμία «ΚΕΝΤΡΙΚΟ
ΙΣΡΑΗΛΙΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΛΛΑΔΟΣ». Ούτω οι αναγνώστες
της επιστολής και των παραπάνω αποσπασμάτων του
βιβλίου του προσφεύγοντος ενθαρρύνονται και
παρακινούνται σε πράξεις δυνάμενες να προκαλέσουν
τουλάχιστον διακρίσεις σε βάρος ομάδος προσώπων με
μοναδικό λόγο τη φυλετική και εθνική τους καταγωγή
και το θρήσκευμά τους αλλά και άσκηση βίας κατά των
προσώπων αυτών και ένδειξη βαθέος μίσους σε βάρος
των Εβραίων γενικώς και των Εβραίων των διαβιούντων
στην Ελλάδα ειδικότερα. Η πρόθεση του συγγραφέως
προκύπτει αβίαστα από την μεγάλη έκταση των ως άνω
αποσπασμάτων του βιβλίου του, εις τα οποία προτρέπει
στις προεκτεθείσες πράξεις και εκφράζει ιδέες
προσβλητικές. Ο ισχυρισμός του προσφεύγοντος περί
του ότι έδωκε εξηγήσεις στα πλαίσια της
προκαταρκτικής εξέτασης μόνο για 4-5 περιπτώσεις εκ
των αναγραφομένων και όχι για τις 45 που
περιλαμβάνονται στο κλητήριο θέσπισμα, είναι
αβάσιμος, δεδομένου ότι η προκαταρκτική εξέταση
αφορούσε και την επιστολή του αλλά και ολόκληρο το
βιβλίο του, εις το οποίο και περιλαμβάνονται τα
αποσπάσματα που παρατίθενται στο κλητήριο, έδωκε δε
έγγραφες εξηγήσεις και για το βιβλίο αυτό. Ο
ισχυρισμός επίσης του προσφεύγοντος ότι τα
αναγραφέντα αποτελούν έκφραση γνώμης είναι αβάσιμος,
δεδομένου ότι εν προκειμένω προτρέπεται το
αναγνωστικό κοινό ιδία δε το ελληνικό, να
κινητοποιηθεί εις βάρος τω ν Εβραίων, (ήτοι να
μισήσει, να διακρίνει ή και να βιαιοπραγήσει κατ’
αυτών) τους οποίους αδιακρίτως χαρακτηρίζει ο
προσφεύγων ως υπανθρώπους, αξίους αφανισμού, εχθρούς
του ελληνικού λαού και της Ευρώπης γενικότερα,
εξυμνώντας
συγχρόνως τις σε βάρος των Εβραίων εγκληματικές
πράξεις των Ναζί και των SS.
Ενόψει των δεδομένων αυτών φρονώ ότι προκύπτουν κατά
του ανωτέρω αποχρώσες ενδείξεις ενοχής για την
αξιόποινο πράξη για την οποία διώκεται και η
προσφυγή του πρέπει να απορριφθεί ως ουσία αβάσιμος.
ΜΕ ΤΙΣ ΣΚΕΨΕΙΣ ΑΥΤΕΣ
ΠΡΟΤΕΙΝΩ: Να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί
στην ουσία της η 13/27-7-2007 προσφυγή του
Κωνσταντίνου Πλεύρη του Αθανασίου, Δικηγόρου,
κατοίκου Αθηνών (οδός Σκουφά αριθμ. 61) κατά του
334/2007 κλητηρίου θεσπίσματος του Εισαγγελέα Εφετών
Αθηνών.
Αθήνα 3-8-2007
Ο ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝ ΜΟΥΖΑΚΙΤΗΣ
ΑΝΤΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ ΕΦΕΤΩΝ».
Άκουσε τον Αντεισαγγελέα, ο οποίος αναφέρθηκε στην
προαναφερομένη πρόταση, που ανέπτυξε και προφορικά
και κατόπιν αποχώρησε.
ΜΕΛΕΤΗΣΕ ΤΗ ΔΙΚΟΓΡΑΦΙΑ
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΚΑΤΑ ΤΟ ΝΟΜΟ
Για τους λόγους που αναπτύσσονται στην εισαγγελική
πρόταση, οι οποίοι είναι νόμιμοι και βάσιμοι και
στους οποίους το Συμβούλιο πλήρως αναφέρεται, για
την αποφυγή ασκόπων επαναλήψεων, πρέπει να γίνει
τυπικά δεκτή και ν’ απορριφθεί στην ουσία της η με
αριθμό 13/2007 προσφυγή του Κωνσταντίνου Πλεύρη του
Αθανασίου και της Αικατερίνης κατοίκου Αθηνών,
Δικηγόρου οδός Σκουφά αρ. 61 κατά του 334/2007
κλητηρίου θεσπίσματος του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Δέχεται τυπικά και απορρίπτει στην ουσία της τη με
αριθμό 13/2007 προσφυγή του Κωνσταντίνου Πλεύρη του
Αθανασίου και της Αικατερίνης, κατοίκου Αθηνών,
Δικηγόρου, οδός Σκουφά 81, κατά του 334/2007
κλητηρίου θεσπίσματος του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 8 Αυγούστου
2007 και καταχωρήθηκε στην Αθήνα στις 9 Αυγούστου
2007. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 23 Αυγούστου 2007.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ
Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
(υπογραφή – σφραγίδα) (υπογραφή – σφραγίδα)
|
